ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-14072

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор) на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2022, принятые в деле № А50-4383/2018 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению кредитора о признании недействительным договора дарения
от 23.10.2014,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 05.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестность должника и неисследование условий для отказа в предоставлении исполнительского иммунитета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды указали на исполнительский иммунитет спорной квартиры в обоснование невозможности включения ее в конкурсную массу должника.

Довод кредитора о нераспространении на спорную квартиру исполнительского иммунитета обсужден судами и мотивированно отклонен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова