Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АртМобил» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от27.04.2022, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А71-4439/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт Мобил» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Рейс» (г. Ижевск) о взыскании долга и неустойки и по встречному иску о взыскании неустойки,

установила:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от27.04.2022, заявление общества «ТК Рейс» о взыскании с общества «АртМобил» 100 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 41121 рубль.

В кассационной жалобе общество «АртМобил» просит об отмене судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Разумность и обоснованность судебных расходов обсуждены судами в соответствии с критериями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стаей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АртМобил» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова