Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации (третье лицо), федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Лесное озеро» Министерства внутренних дел Российской Федерации (истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2021 по делу № А76-47335/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2022 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Лесное озеро» Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик», акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» о признании недействительными технических условий, договора о технологическом присоединении, незаконной врезки и обязании демонтировать врезку газопровода, восстановить газопровод в том виде, в котором он находился до нарушения прав истца, взыскании в случае неисполнения принятого судебного решения с каждого ответчика в пользу истца по 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Министерства внутренних дел Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2022, в удовлетворении иска отказано.

[A1] Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с нарушением норм материального права, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10–12, 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии нарушения процедур согласования, выдаче спорных технических условий и о подключении объекта в соответствии с утвержденными правилами.

Возражения заявителей против выводов судов, основанных на оценке доказательств, предопределяют необходимость исследования судом кассационной инстанции особенностей схемы газораспределения, установление иных обстоятельств подключения, согласования врезки с основным абонентом. Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют правомочия по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора, соответствующие доводы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий «Лесное озеро» Министерства внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост