Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Роскомснаббанк» (далее – банк, должник) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительным мер по делу № А07-9566/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.06.2018 о расторжении договора о безвозмездной передаче имущества, заключенного банком и его участником Абдуллиным И.Г., и об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения Титояна А.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2023 заявление управляющего признано необоснованным.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления.

Впоследствии управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов, возвращенных по оспариваемому соглашению.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В рассматриваемом случае испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, соответствуют цели предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и направлены на сохранение существующего состояния отношений (статус-кво) между сторонами. Заявителем приведены убедительные доводы, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов, возвращенных по оспариваемому соглашению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Роскомснаббанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – о принятии обеспечительных мер по делу № А07-9566/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан удовлетворить.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии и ее территориальным органам осуществлять любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества со следующими кадастровыми номерами: 02:55:020708:715, 02:55:020708:740 и 02:55:020708:741.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1