Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДмитриАл" на определение Арбитражного суда Курганской области от 31.10.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2023

по делу № А34-10156/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зауральская Нива" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 31.10.2022 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета общества "Зауральская Нива" на расчетный счет общества "ДмитриАл" в сумме 3 225 000 руб., применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "ДмитриАл" в пользу общества "Зауральская Нива" 3 225 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 10.02.2023, оставленным в силе судом округа, названное определение изменено, в качестве последствий недействительности сделки суд постановил взыскать с общества "ДмитриАл" в пользу общества "Зауральская Нива" 3 225 000 руб., восстановить обязательства общества "Зауральская Нива" перед обществом "ДмитриАл" по договору займа от 30.05.2019 № Дал-з-03/19 на 980 000 руб. и по договорам поставки от 22.12.2020 № ЗН-п-17/20, от 01.05.2020 № ЗН-п-08/20 на 2 245 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ДмитриАл" ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о подтвержденности необходимой совокупности обстоятельств для признания спорных сделок недействительными, как повлекшими оказание предпочтения обществу "ДмитриАл" перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств суды констатировали, что отсутствуют основания для признания сделок совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов