Определение № 309-ЭС22-23636 от 30.10.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2112473

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС22-23636 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2023, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2023, принятые  в деле № А50-17831/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по  заявлению ФИО2 (кредитора) о включении требования в сумме  14 290 000 рублей в реестр, 

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 29.06.2023, требование кредитора признано обоснованным и включено в  третью очередь реестра. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование решения суда общей юрисдикции, установившего  факт передачи денежных средств кредитору в полном объеме, неустановление  значимых для разрешения спора обстоятельств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Неисполнение должником обязанности по возврату полученного от  кредитора займа установлено в рассматриваемом споре с учетом обстоятельств,  следующих из судебных актов арбитражного и общего судов, принятых по  связанным с ним делам. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО3 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А. Ксенофонтова