ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-2792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кадырова Рима Харрасовича на определения Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 и от 14.01.2022 по делу № А07?25726/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по заявлению индивидуального предпринимателя Кадырова Рима Харрасовича (далее – предприниматель) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 по делу № А07?21494/2010,

установила:

предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда кассационной инстанции от 24.09.2021 о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2011 по делу № А07?21494/2010.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2021 жалоба предпринимателя оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением от 14.01.2022 Арбитражный суд Уральского округа возвратил кассационную жалобу предпринимателя на определение от 06.12.2021.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить указанные определения окружного суда, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу предпринимателя, суд округа исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не были устранены заявителем.

В этой связи, вынося оспариваемые определения, Арбитражный суд Уральского округа руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», и пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Приведенные в жалобе доводы заявителя, с учетом фактических обстоятельств дела, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Кадырову Риму Харрасовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова