ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№309?ЭС22?4221

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от23.12.2021 по делу №А60?63440/2020 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синергия» кУральской оперативной таможне об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее– общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании незаконным и отмене постановления Уральской оперативной таможни (далее– таможня, административный орган) от24.11.2020 №10507000-66/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью1 статьи15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАПРФ), иназначении наказания в виде 23887,12рублей административного штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от08.07.2021 заявленные требования удовлетворены, постановление таможни признано незаконным и отменено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от02.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от23.12.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших наисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения вматериалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке подоводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением таможни заявитель привлечен к административной ответственности за невозврат перечисленных по внешнеторговому контракту нерезиденту денежных средств в счет предоплаты товара в отсутствие доказательств его поставки.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства вих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАПРФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от10.12.2003 №173?ФЗ «О валютном регулировании ивалютном контроле», суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа, с чем согласился суд округа.

Судами также установлено, что процедура и срок давности привлечения кадминистративной ответственности соблюдены, назначенное обществу постановлением административного органа наказание соответствует санкции части1 статьи15.25 КоАПРФ и согласуется с принципами юридической ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу обадминистративном правонарушении, не имеется.

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию общества с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин