Определение № 309-ЭС23-14229 от 18.08.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2067728

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-14229

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»  (далее – банк) на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 08.06.2023 по делу № А60-7360/2022 Арбитражного суда Свердловской  области, 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее также –  должник) финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением  об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Определением суда первой инстанции от 13.10.2022 в удовлетворении  заявления отказано, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2023  определение от 13.10.2022 отменено, в отношении ФИО1 утвержден  план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 10.08.2022. 

Суд округа постановлением от 08.06.2023 оставил постановление  от 23.01.2023 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить постановление суда округа в связи с  существенными нарушениями судом норм права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из необходимости соблюдения баланса  интересов должника и банка как залогового кредитора, указал на наличие у  должника финансовой возможности совершать аннуитетные платежи согласно  установленному графику платежей в течение срока действия плана  реструктуризации и по его окончании, что позволит должнику сохранить за  собой заложенную квартиру, являющуюся единственным жильем для него и его  семьи. Судами учтено, что просрочка в исполнении обязательств по  кредитному договору вызвана объективными причинами, не зависящими от  должника, его недобросовестность не установлена. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев