ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-19104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2023, принятые в деле № А60-69319/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о понуждении финансового управляющего к исполнению договора на измененных условиях, исполнению обязательства по передаче недвижимости по договору купли-продажи
от 09.09.2020 № 2, признании права собственности на приобретенное по договору недвижимое имущество и взыскании убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 13.04.2023 отменил определение от 27.01.2023, рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 13.04.2023.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие безусловного основания к отмене постановления апелляционной инстанции, неисследование представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Наличие процессуальных нарушений, повлиявших на существо судебного акта апелляционной инстанции, заявителем не подтверждено.

Вопросы доказывания и оценки доказательств разрешены апелляционным судов в пределах компетенции и основанные на них доводы заявителя не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова