ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 309-ЭС23-21818 от 20.11.2023 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-21818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Черепенко И.А. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 09.08.2023, принятые в деле № А76-18491/2021 о несостоятельности (банкротстве) Ершовой Татьяны Николаевны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора
купли-продажи транспортного средства от 26.05.2021 № ICH-2105LV/26-01, договора финансовой аренды от 26.05.2021 № ICH-2105LV/26-01 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Черепенко И.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемых сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Совершенные при равноценном встречном предоставлении взаимосвязанные сделки суды признали не попадающими под недействительные ни в силу законодательства о банкротстве, ни общегражданских оснований.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Черепенко И.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова