ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-22845(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 08.11.2023, принятые в деле № А47-14986/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с Администрацией
г. Оренбурга,

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2023, разногласия разрешены: Администрация
г. Оренбурга обязана принять принадлежащее должнику социально значимое имущество (сети газоснабжения), во взыскании компенсации его стоимости отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании стоимости переданного имущества как незаконные.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами применен пункт 5 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», специально регулирующий передачу непроданного на рыночных условиях имущества, принадлежащего несостоятельному собственнику, в муниципальную собственность.

Иное толкование норм материального права управляющим не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова