Определение № 309-ЭС23-22902 от 01.12.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2130332

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС23-22902

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 декабря 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда  Курганской области от 20.02.2023, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2023 по делу   № А34-14938/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Каргапольский элеватор» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился с ходатайством о разрешении разногласий  по утверждению положения о порядке и сроках реализации залогового  имущества в части установления размера цены отсечения на торгах  посредством публичного предложения. 

Определением суда первой инстанции от 20.02.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.05.2023 и  округа от 21.08.2023, разногласия утверждены в пользу конкурсного  управляющего должником. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды исходили из фактических обстоятельств данного  обособленного спора (длительная реализация заложенного имущества при  отсутствии покупательского спроса, завышенная начальная продажная цена,  установленная банком как залоговым кредитором, нарушение баланса  интересов участвующих в деле лиц в случае неснижения цены отсечения, что  может привести к затягиванию процедуры и увеличению текущих расходов) и  пришли к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего  должником. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев