Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Москва) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 по делу №А07-4550/2014

по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – истец, служба)к открытому акционерному обществу «Башинформсвязь» (далее – ответчик, общество) о взыскании оплаты за использование радиочастотного спектра за период с 01.01.2012 по 05.12.2012 в сумме 414 409,22 рублей,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Служба обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 24 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами установления размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 16.03.2011 № 171, учитывая, что при реорганизации юридического лица, разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов переоформляется по заявлению правопреемника реорганизованного юридического лица, вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в Роскомнадзор заявления от правопреемника Республиканского радиотелевизионного передающего центра Министерства связи РСФСР о переоформлении разрешений, установив отсутствие доказательств фактического использования обществом радиочастот и радиочастотных каналов в спорный период, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика платы за использование радиочастотного спектра с 01.01.2012 по 05.12.2012.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными  фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.