Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2014 по делу А50-11789/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 по тому же делу по заявлению образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми, Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю,

установил:

негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми от 18.03.2014 № 891 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.05.2014 № 18-18/173.

Решением Арбитражного Пермского края от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение инспекции в части привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391, 396 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013
№ 12992/12, суды пришли к выводу о наличии у общества обязанности по уплате земельного налога с момента регистрации за ним прав на земельный участок, и прекращения со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на земельный участок.

При изучении доводов кассационной жалобы общества усматривается их тождественность доводам, заявляемым им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.