Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"  (Свердловская область; далее – корпорация, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 по делу
№ А60-12712/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.12.2014 по тому же делу по заявлению корпорации 
о признании недействительными решений Екатеринбургской таможни (далее – таможня) от 30.12.2013, от 25.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по декларациям на товары №№ 10502140/291013/0004548, 10502140/051213/0005274, (далее - ДТ)

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014  и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе корпорация просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь  положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза",  учитывая условия  контракта от 20.04.2012 № 9938, заключенного между корпорацией и компанией "VSMPO-TIRUS GMBH" (Германия) и историю происхождения данного товара, суды пришли к выводу о правомерности принятых таможней решений о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы корпорации фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что
не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального
и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"
в передаче заявления для рассмотрения   в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.