Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"  (Свердловская область; далее – корпорация, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 по делу
№ А60-21387/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2015 по тому же делу по заявлению корпорации 
о признании недействительными решений Екатеринбургской таможни (далее – таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных
в декларациях на товар (далее – ДТ) от 25.02.2014 № 10502140/231213/0005509, от 17.03.2014 № 10502140/241213/0005521, от 17.03.2014
№ 10502140/241213/0005522, обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.201, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе корпорация просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь  положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза",  учитывая условия  контракта от 18.10.2013 № 2805303TVY, заключенного между корпорацией и компанией "VSMPO-TIRUS US INC" США и приложения к нему, признав обоснованным ограничение таможней применения корпорацией первого метода определения таможенной стоимости товара, принимая во внимание, что корпорацией
не представлены сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления; документы, подтверждающие, что взаимосвязь между продавцом
и покупателем не повлияла на стоимость сделки с ввозимыми товарами; документы, выражающие публичную оферту от продавцов аналогичных товаров, в том числе по рассматриваемой поставке товаров, суды пришли
к выводу о правомерности принятых таможней решений о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Поскольку заявитель не представил сведений о стоимости ввезенного товара в стране происхождения, суд кассационной инстанции сделал верный вывод при оценке динамики цен в качестве доказательства.

Доводы корпорации фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что
не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального
и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"
в передаче заявления для рассмотрения   в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.