Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 по делу
№ А07-13786/2014,

установил:

федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» (далее –
ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по Республике Башкортостан) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салавату о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, выраженного в письме от 15.05.2014 № 14/143, и обязании совершить регистрационные действия, связанные с изменением регистрационных данных транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, и внести изменения в регистрационные документы транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 30.07.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салавату.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. В части требований, заявленных к ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салавату, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по Республике Башкортостан просит принятые по делу судебные акты отменить полностью и принять новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на наличие существенных нарушений судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 2 и 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, пунктов 6, 66, 67, 75, 79, 81, 82, 83 постановления Правительства Российской Федерации
от 10.09.2009 № 720 «Об утверждении Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (далее – Технический регламент); статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ
«О техническом регулировании», пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации
от 07.08.2013 № 605, установили, что при обращении к инспекции заявителем не были представлены документы, подтверждающие, что транспортное средство с новым кузовом соответствует требованиям технического регламента, требованиям безопасности дорожного движения и может быть допущено к участию в дорожном движении.

Кроме того, судами установлено, что оценка соответствия транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, после внесения изменений в установленном порядке не произведена, свидетельство о соответствии транспортного средства с вынесенными в его конструкцию изменениями требованиями безопасности по форме, предусмотренной приложением № 16 к Техническому регламенту, не получено.

Поскольку основания, препятствующие осуществлению регистрационных действий, направлены на то, чтобы устранить возможность допуска к участию в дорожном движении транспортного средства, не соответствующего требованиям безопасности, который может быть источником опасности для остальных участников движения и граждан, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у инспекции законных оснований для отказа в совершении действий по изменению регистрационных данных транспортного средства ФКУ ЛИУ № 19 УФСИН России по Республике Башкортостан.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа.

Нормы материального права применены судами правильно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра постановления арбитражного суда округа в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                           Букина И.А.

Российской Федерации