Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (г. Березовский) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016 по делу № А60-37417/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – инспекция)
от 22.05.2015 № 18712 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 22.05.2015 № 1741 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениям подпункта 30 пункта 3 статьи 149, пункта 8 статьи 149, пункта 8 статьи 171, пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона 28.11.2009 № 287-ФЗ «О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку пришли к выводу о необходимости применения того порядка определения налоговой базы, который действовал на дату выполнения работ (2011 год); заявление об отказе от освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость налогоплательщиком в налоговый орган не подавалось.

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов