Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества Торговый комплекс «Октябрьский» (г.Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 по делу № А07-26377/2015 по заявлению открытого акционерного общества Торговый комплекс «Октябрьский» (далее – общество «Октябрьский») к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – администрация) о признании незаконным бездействия администрации, выражающегося в отказе в принятии в муниципальную собственность канализационных сетей, расположенных в городе Уфе по улице Лесотехникума и улице Клавдии Абрамовой (колодцы от КК23-0249 до 22-1004); признании незаконным отказа администрации в принятии в муниципальную собственность канализационных сетей, расположенных в городе Уфе по улице Лесотехникума и улице Клавдии Абрамовой (колодцы от КК23-0249 до 22-1004), выраженный в письме от 21.08.2015 исх. № 792; возложеним на администрацию обязанности устранить допущенные нарушения и принять в муниципальную собственность канализационные сети, расположенные в городе Уфе по улице Лесотехникума и улице Клавдии Абрамовой (колодцы от КК23-0249 до 22-1004), в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан; муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – предприятие «Уфаводоканал»); государственного автономного учреждения Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан им. Т.Т. Кусимова,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В кассационной жалобе общество «Октябрьский» ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество «Октябрьский» просит обязать администрацию принять в муниципальную собственность канализационные сети, расположенные в городе Уфе по улице Лесотехникума и улице Клавдии Абрамовой (колодцы от КК23-0249 до 22-1004), ссылаясь на отсутствие собственника.

В соответствии с пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается специальный порядок приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи: бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Вступившим с законную силу судебном акте по делу № А07-6233/2014 установлено, что общество «Октябрьский» является абонентом предприятия «Уфаводоканал», потребителем услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. При заключении договоров между обществом «Октябрьский» и предприятием «Уфаводоканал» согласована схема эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что наличие у объекта водоснабжения либо объекта водоотведения (водопровода) статуса бесхозяйного имущества само по себе не наделяет абонента (общество «Октябрьский»), организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (предприятие «Уфаводоканал»), правом требования от органа местного самоуправления (администрация) принятия этого объекта в муниципальную собственность.

Согласно схеме присоединения объекта абонента к системам городской канализации в границах эксплуатационной ответственности общества «Октябрьский» находятся канализационные сети, расположенные по улице Лесотехникума и улице Клавдии Абрамовой, колодцы КК-1-32, 81, 61, 191, 231.

Доказательств о том, что указанные канализационные сети относятся к муниципальной собственности и подлежат передаче в администрацию в материалы дела обществом «Октябрьский» не представлено.

Факт отсутствия у спорных сетей собственника сам по себе не возлагает на абонента бремени по их содержанию.

Суд пришел к выводу об избрании обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, на основании чего в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу Торговый комплекс «Октябрьский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.Попова