Определение № 309-КГ17-14351 от 16.10.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-кг17-14351 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.10.2017 

Председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим  спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации 

Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А50-21255/16  Арбитражного суда Пермского края (кассационное производство 

 № 309-КГ17-14351) по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «КНАУФ ГИПС КУНГУР» о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Пермскому краю от 10.03.2016 № 11-37/4/0433 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 

установила:

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  по делу № 50-21255/16 Арбитражного суда Пермского края обратилось  общество с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС КУНГУР». 

Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В. 

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии основания,  предусмотренного пунктом 5) части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить  самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала  рассмотрения дела по существу. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут  вызвать сомнения в его беспристрастности. 

До начала рассмотрения кассационной жалобы общество с ограниченной  ответственностью «КНАУФ ГИПС КУНГУР» судьей Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В. заявлен самоотвод  в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21  Кодекса. 

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия  обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление судьи  Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации

Павловой Н.В. о самоотводе по делу № А50-21255/16 Арбитражного суда  Пермского края (кассационное производство № 309-КГ17-14351)  удовлетворить. 

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело

 № А50-21255/16 Арбитражного суда Пермского края (кассационное  производство № 309-КГ17-14351), на судью Тютина Д.В. 

Председатель судебного состава,
судья Верховного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова