Определение № 309-КГ17-14385 от 09.10.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-КГ17-14385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.10.2017 

Председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим  спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации  Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А60-15108/2016  Арбитражного суда Свердловской области (кассационное производство   № 309-КГ17-14385) по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Организация производственных систем» (Свердловская обл., г. Нижний  Тагил) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  Российской Федерации № 16 по Свердловской области  о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения от 27.11.2015 № 18-24/215 в части  доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 733 329 рублей,  соответствующих сумм пени и налоговых санкций, доначисления налога на  прибыль организаций в размере 2 496 610 рублей, соответствующих сумм пени  и налоговых санкций, 

УСТАНОВИЛ:

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  по делу № А60-15108/2016 Арбитражного суда Свердловской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация  производственных систем». 

Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В. 

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при наличии основания, предусмотренного  пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.  Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела  по существу. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении  дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в  исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать  сомнения в его беспристрастности. 

До начала рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Организация производственных систем» судьей  Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. заявлен самоотвод в  связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия  обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление  судьи Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель  судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.  о самоотводе по делу № А60-15108/2016 Арбитражного суда Свердловской  области (кассационное производство 309-КГ17-14385) удовлетворить. 

Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело   № А60-15108/2016 (кассационное производство 309-КГ17-14385),  на судью Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. 

Председатель судебного состава,   судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова