Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАСФ» (город Москва; далее – общество «БАСФ», заявитель) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2014 № А14-8223/2011, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 06.11.2014 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «БАСФ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже требований должника и договора уступки требований (цессии) от 25.02.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – общество «Стандарт»).

Определением суда от 04.07.2014 в удовлетворении заявления общества «БАСФ» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2014 определение от 04.07.2014 отменено в части отказа в признании недействительными торгов посредством публичного предложения, предметом которых являлись требования на общую сумму 64 166 395 рублей 72 копейки, торги и договор цессии от 25.02.2014, заключенный должником в лице его конкурсного управляющего и обществом «Стандарт», признаны недействительными.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.11.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2014.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил представленные доказательства, проанализировал доводы и возражения участвующих в обособленном споре лиц и пришел к выводу об отсутствии в деле должных свидетельств того, что был затруднен доступ к торгам потенциальных покупателей либо были созданы препятствия для отчуждения имущества по максимально высокой цене.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, арбитражный суд округа правильно учел и то, что продажа имущества должника путем публичного предложения возможна после дважды несостоявшихся торгов, в данном случае с момента публикации сообщения о публичном предложении до момента подачи первой заявки на участие в торгах и признании торгов посредством публичного предложения состоявшимися прошло 29 рабочих и 48 календарных дней, а общество «БАСФ» помимо прочего является дебитором, с которого была взыскана проданная на оспариваемых торгах задолженность в сумме 15 000 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки арбитражного суда округа и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БАСФ» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов