Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу НО «КК Содействие» (г.Смоленск) от 13.11.2014 № 56 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2014 по делу
№ А62-7181/2013,

установил:

некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив второго уровня «Содействие» (далее – кооператив, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (далее – должник, банк) об обязании ответчика исполнить платежные поручения от 29.11.2013 № 39-41.

Решением от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.06.2014 и суда округа от 23.09.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между кооперативом и банком заключен договор банковского счета от 24.07.2012 № 239.

Кооператив предоставил в банк три платежных поручения от 29.11.2013 на перечисление в общей сложности 11 119 000 рублей на счет кооператива в ОАО «Сбербанк России».

Неисполнение банком этих платежных поручений послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Приказом Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 с 13.12.2013 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу
№ А62-7344/2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и правомерно исходили из того, что при отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций и открытии в отношении него конкурсного производства возврат остатка денежных средств (в данном случае требования об исполнении платежных поручений по перечислению денежных средств), находящихся на счетах должника, может быть осуществлен только в рамках дела о банкротстве банка.

Тот факт, что платежные поручения датированы ранее даты отзыва у банка лицензии, в данном случае не имеет правового значения, поскольку наступили правовые последствия, связанные с открытием конкурсного производства.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы НО «КК Содействие» (г.Смоленск)
от 13.11.2014 № 56 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев