ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 310-ЭС14-7413 от 05.12.2014 Верховного Суда РФ

936618778

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№310-ЭС14-7413

г. Москва

5 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014 по делу № А14-3071/13

по иску ФИО4 к ФИО1

об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМЛИТ»

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 03.12.2014 поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота


2

исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2014 по делу № А14-3071/13.

Судья

Самуйлов С.В.