Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Капитал» (город Котовск Тамбовской области) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2014 по делу
№ А08-3698/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2044 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Капитал» к
Сапрыкину Н.Н. о взыскании убытков,

                                     у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

          В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области от 22.01.2015 № 05-77/00508 об отсутствии сведений об открытых счетах в отношении заявителя в Едином государственной реестре налогоплательщиков.

Вместе с тем, представленная справка не может быть принята в качестве надлежащего свидетельства отсутствия других счетов, поскольку она выдана 22.01.2015, то есть  задолго до подачи кассационной жалобы (08.05.2015).

Учитывая, что заявителем не представлены актуальные документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба – возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Капитал» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Капитал» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2014 по делу № А08-3698/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2044 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья                                                                                                  И.В. Разумов