Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2015 по делу № А36-4566/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2016 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" (г. Липецк, далее - общество "Торговая сеть Чистый дом") к начальнику отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 (г. Липецк) о признании незаконным бездействия,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (г. Липецк), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (г. Москва) ,

установил:

общество "Торговая сеть Чистый дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 в части ненаправления в адрес общества "Торговая сеть "Чистый дом" ответов на поставленные вопросы в обращении "Торговая сеть "Чистый дом" от 27.05.2015.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Торговая сеть Чистый дом" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности в результате существенных нарушений судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, судебным приставом-исполнителем 24.11.2010 были произведены опись, арест, изъятие имущества, принадлежащего обществу "Торговая сеть Чистый дом", находящегося по адресу: г. Липецк, пос. Сырский Рудник, гараж № 312 и назначен ответственный хранитель.

Местом хранения товара выбрано отделение Сбербанка № 073, расположенное по адресу г. Липецк ФИО2 12а.

В Правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецка 14.06.2011 поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении общества "Торговая сеть Чистый дом".

Судебный пристав-исполнитель 14.11.2012 уведомил общество "Торговая сеть Чистый дом" о возможности получения изъятого имущества напрямую у ответственного хранителя ФИО3

Общество "Торговая сеть Чистый дом" 27.05.2015 обратилось в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области с заявлением в рамках исполнительного производства № 42/3/18040/3/10 от 28.06.2010, возбужденного на основании исполнительного листа А36-2659/2009 от 23.10.2009, выданного Арбитражным судом Липецкой области, на основании которого было произведено изъятие арестованного имущества.

Полагая, что полученный на заявление ответ (письмо от 23.06.2015) не содержит ответа на все поставленные заявителем вопросы, общество "Торговая сеть "Чистый дом" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив отсутствие совокупности условий, необходимых для признания бездействия должностного лица незаконным, руководствуясь положениями части 1 статьи 65, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судами принято во внимание, что обстоятельства, которые были отражены в ответе неоднократно устанавливались в рамках рассмотрения дел № А36-3958/2011, №А36-5129/2011, №А36-2640/2012 и №А36-5266/2012 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и должник был осведомлен обо всех действиях судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 28.06.2010 № 42/3/18040/3/10.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов