Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Правительства Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2015, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 по делу
№ А09-4840/2014,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Диапазон» (далее – общество) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером 32:10:360134:5 площадью 36 193 кв. м, расположенного по адресу: <...> равной его рыночной стоимости в размере 3 203 080 руб. и обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере 25 829 958 руб. 31 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карачевская городская администрация, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области и Правительство Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2014 произведена замена ответчика, управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, при этом управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области привлечено в качестве третьего лица.

Определением суда от 01.10.2014 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Карачевской городской администрации на администрацию Карачевского района Брянской области в связи с передачей полномочий.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015, заявленные требования удовлетворены: кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена равной ее рыночной стоимости в размере 4 709 800 руб.

В кассационной жалобе Правительство Брянской области ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертные заключения от 11.12.2014 № 2/516/14 и от 22.04.2015
№ 15-02/Э, согласно которому рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2010 составила 4 709 800 руб., суд, руководствуясь положениями статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 17.1, 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», признал заявленные обществом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя, в том числе о несоответствии экспертного заключения действующему законодательству, принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказатьПравительству Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.