Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив жалобу акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль»
(г. Симферополь; далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016 по делу
№ А83-10227/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэлектроцентраль» к арендному предприятию «Крымтеплокомунэнерго» (далее – АП «Крымтеплокоммунэнерго») о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене должника - АП «Крымтеплокоммунэнерго» - на государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»
(далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») и об установлении правопреемства в исполнительном производстве № 4256/14/84023 по принудительному исполнению исполнительного документа по делу
№ 2-2/10227-2008, выданного 12.02.2009 Хозяйственным судом Автономной Республики Крым на основании постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 12.02.2009 о взыскании задолженности с АП «Крымтеплокоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоэлектроцентраль».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, постановлением Государственного Совета Республики Крым от 04.04.2014 № 1953-6/14 «О государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от 21.05.2014 № 2141-6/14), распоряжением Совета Министров Республики Крым от 07.07.2015 № 610-р и исходя из отсутствия в документах по созданию ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» данных о его правопреемстве перед АП «Крымтеплокоммунэнерго» или о создании ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на базе имущества АП «Крымтеплокоммунэнерго», а также отсутствие доказательств ликвидации АП «Крымтеплокоммунэнерго», суды отказали в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке.

При изложенных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова