Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования Собчаковского сельского поселения Спасского муниципального района Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 по делу №А54-1730/2015 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области к администрации муниципального образования – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Унион», муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования, о взыскании в доход бюджета Спасского муниципального района Рязанской области ущерба, причиненного почве в результате поступления канализационных стоков на рельеф местности в Собчаковском сельском поселении Спасского района Рязанской области, в сумме 125 600 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 225, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», уставом муниципального образования – Собчаковского сельского поселения Спасского муниципального района, пришли к выводу, что в результате виновного бездействия Администрации причинен ущерб почве.

Размер ущерба судом проверен и признан правильным, в связи с чем исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области удовлетворены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Доводы заявителя о неподведомственности спора арбитражному суду, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации муниципального образования Собчаковского сельского поселения Спасского муниципального района Рязанской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков