Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спорт Комплект» (ответчик, г. Обнинск) на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2016 по делу № А23-5537/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Калининское» (пос. Загородный, Михайловское сельское поселение, Тверская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Спорт Комплект» о взыскании 202 240 рублей стоимости некачественного товара,

установил:

при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Альфа Спорт Комплект» просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Предметом иска является стоимость некачественного товара, поставленного ответчиком в рамках заключенного сторонами договора от 21.10.2013 № 21 10/2013.

Суд установил, что поставленный ответчиком товар не соответствовал требованиям качества и не мог использоваться истцом по назначению, поэтому удовлетворил иск в соответствии со статьями 469, 476, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами исполнения обязательства.

Иные толкование заявителем положений действующего законодательства и оценка обстоятельств спора не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спорт Комплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова