Определение № 310-ЭС17-16994 от 28.09.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 310-эс17-16994 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации  «Парашютный центр» Флай» о приостановлении исполнения Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А54-6730/2016  Арбитражного суда Рязанской области 

по иску Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань) к  автономной некоммерческой организации «Парашютный центр» Флай»  (Рязанская область, д.Турлатово) о взыскании 112 000 руб. задолженности,  160 960 руб. пени, расторжении договора аренды недвижимого имущества от  14.08.2007 № 0762010; обязании вернуть арендованное имущество по акту, 

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд первой  инстанции резолютивной частью решения от 17.01.2017 исковые требования  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Рязанской области удовлетворил. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2017 резолютивная часть решения суда первой инстанции отменена.  Расторгнут договор аренды от 14.08.2007 № 0762010 недвижимого имущества,  являющегося федеральной собственностью и составляющего казну Российской  Федерации. С автономной некоммерческой организации «Парашютный центр»  Флай» (далее - парашютный центр) в пользу межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях  взыскана задолженность по арендной плате за период с февраля 2016 по август  2016 в размере 112 000 руб., пени в размере 160 960 руб. за период с 04.03.2016  по 27.09.2016. На парашютный центр возложена обязанность вернуть 

межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и  Орловской областях по акту приема - передачи в течение 10 дней с момента  вступления решения в законную силу следующее арендованное имущество: 

- сооружение - взлетно-посадочная полоса (ИВПП), лит. № 1, инв.   № 15985; 

- сооружение - магистральная рулежная дорожка, лит. № 2, инв. № 15985;
- сооружение - перрон, лит. № 3, инв. № 15985;

- сооружение - взлетно-посадочная полоса (ГВПП), лит. № 4, инв.   № 15985; 

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. № 5, инв. № 15985; 

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. № 6, инв. № 15985; 

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. № 7, инв. № 15985; 

- сооружение - соединительная рулежная дорожка, лит. № 8, инв. № 15985; 

- сооружение - места стоянок самолетов, лит. № 9, инв. № 61:234:  002:000159850. 

Парашютный центр обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда  апелляционной инстанции, а также с ходатайством о приостановлении его  исполнения в части расторжения договора аренды, ссылаясь на  затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. 

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку изложенные в ходатайстве доводы носят предположительный  характер и не свидетельствуют с должной степенью достоверности о  невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство автономной некоммерческой организации «Парашютный  центр» Флай» о приостановлении исполнения Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А54-6730/2016 Арбитражного  суда Рязанской области оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова