Определение № 310-ЭС18-11359 от 22.06.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 310-ЭС18-11359

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  ходатайство акционерного общества «РОСИН.ТЕЛЕКОМ» (далее – общество)  о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по  Тульской области обратилась с иском о понуждении закрытого акционерного  общества «РОСИНТЕЛ» привести свое полное и сокращенное фирменное  наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства  и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы  юридического лица в связи с изменением своего полного и сокращенного  наименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей». 

Решением суда первой инстанции от 29.09.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 и  постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2018, иск удовлетворен. 

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также  ходатайствовал о направлении запроса в Конституционный Суд Российской  Федерации о проверке соответствия Конституции Российской Федерации  положений статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О 

введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта  2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52  «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического  лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а  также слов, производных от этого наименования». 

При этом заявитель не привел убедительных доводов, препятствующих  самостоятельному обращению в Конституционный Суд Российской Федерации  в порядке статьи 96 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации. 

Вместе с тем оснований для обращения в Конституционный Суд  Российской Федерации в порядке статьи 101 Федерального конституционного  закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской  Федерации» и части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с запросом о проверке соответствия Конституции  Российской Федерации положений статьи 14 Федерального закона от  18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», статьи 1473 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 2 Постановления Правительства Российской  Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в  фирменное наименование юридического лица официального наименования  «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого  наименования» не имеется. 

На основании изложенного ходатайство акционерного общества  «РОСИН.ТЕЛЕКОМ» о направлении запроса в Конституционный Суд  Российской Федерации подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 13, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «РОСИН.ТЕЛЕКОМ» о направлении запроса в Конституционный Суд  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова