Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2018 по делу № А14-13030/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 42 300 рублей страхового возмещения, 85 446 рублей неустойки за период с 09.10.2017 по 28.04.2018, 40 400 рублей финансовой санкции за период с 09.10.2017 по 28.04.2018, 16 000 рублей расходов на экспертизу и 50 000 рублей расходов на юридические услуги,

установила:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе общество «ВЗБТ-Сервис» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Определение истцом Арбитражного суда Воронежской области в качестве надлежащего суда для рассмотрения данного спора не соответствует законным критериям подсудности спора, возникающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку в Воронежской области не находится филиал ответчика, заключивший договор ОСАГО либо принявший заявление о страховой выплате в связи со страховым случаем.

Суд установил, что в связи со спорным страховым случаем осмотр транспортного средства назначен в Волгоградской области, поэтому передал дело для рассмотрения в Арбитражный судд Волгоградской области в соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Передача дела по подсудности не препятствует реализации истцом права на обращение за защитой в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЗБТ-Сервис» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова