Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бахчисарайского районного потребительского общества (ответчик, г. Бахчисарай, далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2017 по делу № А83-8736/2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дубровник-Стандарт»
(г. Симферополь, далее – предприятие) к обществу о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия предусмотренного договором двустороннего акта выполненных работ, одностороннего отказа предприятия от исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установили отсутствие мотивов неподписания обществом дважды направленного ему предприятием акта об оказанных в мае 2016 года услугах и нереагирования на претензию о погашении задолженности в заявленной сумме, поэтому в силу статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали спорную сумму, презюмируя надлежащее исполнение предприятием договора от 23.03.2016 № 063-01.

Доводы жалобы не опровергают выводов судов и не образуют обозначенных оснований для их кассационного пересмотра Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Бахчисарайскому районному потребительскому обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.