Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ответчик, г. Самара, далее – компания) на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018 по делу № А84-4029/2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 18.12.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Севастополь к компании о взыскании
131 712 рублей страхового возмещения, пени, убытков, судебных расходов,

установила:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, в удовлетворении заявления общества о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области отказано.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие у представителя в Севастополе статуса филиала или представительства, спутанного с представительством, основанным на полномочиях.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В данном случае подсудность определена не по месту нахождения филиала или представительства компании, к каковым суд не отнес акционерное общество «Страховая компания «Гайде», а по месту подачи рассмотренного уполномоченным компанией на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах в Севастополе лицом заявления о страховой выплате, допускаемому в силу законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Объединенная страховая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.