Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской области) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2018 по делу № А84-4510/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Везеля В.Н. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 34 170 рублей неустойки,
106 рублей 40 копеек расходов на отправку претензии, 126 рублей 40 копеек расходов на отправку искового заявления, 140 рублей расходов на отправку отзыва, 20 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия» в лице конкурсного управляющего, акционерного общества «Страховая компания «Гайде», гражданки Булава Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2018 взыскано 34 170 рублей неустойки за период с 20.01.2017 по 22.02.2017, 20 372 рубля
89 копеек почтовых расходов и расходов на услуги представителя.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 13.09.2018 принял отказ от иска в части взыскания неустойки за 20.01.2017
в размере 1 005 рублей, решение от 27.03.2018 в указанной части отменил и производство по делу в этой части прекратил; в остальной части решение
от 27.03.2018 изложил в виде взыскания неустойки в сумме 33 165 рублей, 20 372 рублей 89 копеек в возмещение расходов на юридические услуги и почтовых расходов.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.12.2018 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда
от 13.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неосновательного неуменьшения неустойки и злоупотребления истцом полученными правами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В рассматриваемом споре установлена выплата страховщиком страхового возмещения в полном объеме только после предъявления потерпевшей стороной претензии и с нарушением установленного срока, в связи с чем начисление неустойки на несвоевременно выплаченную сумму возмещения соответствует статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Объем переданных прав не связан с расчетами сторон по договору уступки требования.

Утраченная товарная стоимость находится в пределах страховой суммы по обязательному страхованию, поэтому входит в страховую выплату и на нее подлежит начислению неустойка за нарушение срока выплаты.

Критериев для уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленной неустойки судами не установлено.

Размер расходов на юридические услуги установлен судами по итогу исследования и оценки доказательств, изменение которой не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.