Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВСК» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                              от 11.09.2018 по делу № А14-8728/2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2019 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВСК» (г. Воронеж, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (г. Воронеж, далее – департамент), изложенного в письме от 10.03.2017 № 52-17-3043з, в предоставлении в собственность земельных участков, расположенных по адресу: г. Воронеж,                 с. Малышево, с кадастровыми номерами 36:34:0548001:28, 36:34:0548001:29, 34:0548001:32.

Решением суда от 23.11.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                              от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2019, решение от 23.11.2017 отменено, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив, что разрешенное использование испрашиваемых земельных участков в соответствии с Генеральным планом городского округа города Воронеж и Правилами землепользования и застройки не соответствует целям использования земельных участков, указанным в заявлении о предоставлении земельных участков; продажа земельных участков, отнесенных к зоне П2 и зоне Р2 под видом разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, повлечет обход установленных земельным законодательством процедур, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 27, подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3, подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17, статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу, что оспариваемое решение департамента об отказе в предоставлении в собственность земельных участков без проведения торгов соответствует положениям действующего земельного законодательства, в связи с чем решение отменил, в удовлетворении заявленного обществом требования отказал.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВСК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.