Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (г. Тамбов; далее – компания) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 по делу
№ А64-5104/2017 по иску компании к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» (г. Тамбов; далее – общество) о взыскании денежных средств,

                                               установила:

компания» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с августа 2014 года по апрель 2017 года в сумме 195 251 руб. 19 коп. на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Дополнительным постановлением окружного суда от 18.03.2019 с компании в пользу общества взысканы судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, принял во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А32-20044/2016 и
№ А64-7782/2014.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств возникновения потерь электрической энергии на объектах сетевого хозяйства общества в деле не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации                                                                  Г.Г. Кирейкова