Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) и ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2023, принятые в деле № А09-16600/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей со счета должника и применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО1 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование заявлений о фальсификации доказательств и неосновательный отказ в назначении экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследованные обстоятельства получения денежных средств со счета должника в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в отсутствие согласия финансового управляющего суды признали создающими условия для недействительности платежей в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием ответчиком получения денежных средств и установлением злоупотребления должником и ответчиком процессуальными правами суды отклонили заявления о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 и ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова