Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы Крымской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы(далее – таможенный орган, таможня) и Федеральной таможенной службы (далее  –  ФТС России) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2021 по делу № А83-16955/2018 Арбитражного суда Республики Крым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымавтопорт» (далее – общество) к таможне и ФТС России о взыскании                        17 798 080 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями таможни, в том числе 2 745 443 рублей реального ущерба, 15 052 637 рублей упущенной выгоды,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Российской Федерации (далее – министерство), Управления федерального казначейства по Республике Крым (далее – казначейство),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, с Российской Федерации в лице                           ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 745 443, 11 рубля реального ущерба, в остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 решение и постановление судов отменены в части отказа в удовлетворении требований общества о взыскании упущенной выгоды и дело в названной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2021 и от 26.10.2020 в передаче кассационных жалоб таможни и ФТC России для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2020 с Российской Федерации в лице ФТC России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскана упущенная выгода в сумме 15 052 637, 41 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2021, решение суда изменено: с Российской Федерации в лице ФТ C России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскана упущенная выгода в сумме 244 605, 36 рублей. В остальной части требований отказано.

В кассационных жалобах таможенный орган и ФТC России просят отменить принятые по делу постановления судов, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным является вопрос наличия и размера упущенной выгоды.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец, осуществляющий деятельность по хранению и складированию грузов, подлежащих таможенному оформлению, ввиду незаконных действий таможенных органов недополучил доход в виде оплаты контрагентами оказываемых обществом услуг по приему и хранению товаров, арбитражный апелляционный суд признал обоснованным требование о взыскании упущенной выгоды в размере 244 605, 36 рублей.

При этом указанная сумма рассчитана судом с учетом представленных обществом доказательств, в том числе, бухгалтерской отчетности за 2015 год, выписок банка, копий договоров с контрагентами, отчетов по форме ДО-3, статистических сведений, деклараций, которые свидетельствуют о том, что ряд постоянных контрагентов общества продолжили осуществление своей внешнеэкономической деятельности на территории Республики Крым, тем самым судами признано наличие у общества упущенной выгоды.

Судом округа данные выводы поддержаны.

Обстоятельства  спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобах доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Крымской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы и Федеральной таможенной службе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                   Т.В. Завьялова

Российской Федерации