Определение № 310-ЭС20-20604 от 17.11.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-20604 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное охранное  предприятие «Арбалет-2» и закрытого акционерного общества «СУ-67»  (далее – заявители) о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Смоленской области от 30.01.2020, постановления Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2020 по делу   № А62-2727/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эколог» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной  ответственностью «Негосударственное охранное предприятие «Арбалет-2» и  закрытое акционерное общество «СУ-67» обратились в суд с заявлением  об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2020,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2020 и Арбитражного суда Центрального округа  от 08.09.2020, отказано в удовлетворении заявления. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявители  обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

Обжалуемые заявителями определение суда первой инстанции  от 30.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления, постановление  апелляционного суда от 22.05.2020 об оставлении определения без изменения и  постановление суда округа от 08.09.2020 об оставлении определения и  постановления без изменения не предусматривают совершение каких-либо  действий по исполнению, следовательно, ввиду отсутствия предмета  приостановления оснований для удовлетворения настоящего ходатайства  не имеется. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное  охранное предприятие «Арбалет-2» и закрытого акционерного общества  «СУ-67» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Смоленской области от 30.01.2020 по делу № А62-2727/2013, оставленного  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 08.09.2020 по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк