Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от17.09.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от16.10.2020 по делу №А83?7006/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кодекс Крым» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании 840000 руб. задолженности и 153 720 руб. пени по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2017 № 05/01/2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

решением суд первой инстанции от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.06.2020 и суда округа от 16.10.2020, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 183, 329, 330, 384, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание результаты комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизы, признав договор заключенным, установив факт ненадлежащего исполнения арендатором (предприниматель) обязательств по договору, нарушение сроков внесения арендных платежей и не внесение им платы за пользование недвижимым имуществом, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возвращение ответчиком объекта аренды истцу после истечения срока действия договора и внесения платы в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по арендным платежам и, признав обоснованность начисления неустойки на основании пункта 6.1 договора, удовлетворили иск в полном объеме.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 17.09.2019.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции рассмотрению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков