Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу администрации Центрального округа города Курска на определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2020 по делу № А35?9394/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2021 по указанному делу

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании с администрации Центрального округа города Курска (далее – администрация) 26 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2020 признано незаконным и отменено постановление Административной комиссии Центрального округа города Курска от 26.06.2019 № 912 о привлечении предпринимателя к административной ответственности и назначении административного наказания.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2021, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 23 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные, необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды признали разумными и обоснованными судебные издержки предпринимателя частично.

При этом отсутствие у администрации выделенных лимитов бюджетных средств на оплату услуг представителя предпринимателя не освобождает ее от предусмотренной процессуальным законом обязанности возместить судебные расходы выигравшей стороне согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципом, закрепленным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин