ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-17517

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021 по делу № А64?201/2019 Арбитражного суда Тамбовской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уваровский маслозавод – элеватор» о признании недействительным решения от 15.05.2018 № 3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 производство по настоящему делу приостановлено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021 определение апелляционного суда отменено, дело направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 по существу.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление окружного суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Производство по настоящему делу было приостановлено апелляционным судом, исходя из положений стати 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия Рассказовским районным судом Тамбовской области судебного акта по уголовному делу № 1-14/2021 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных подпунктами «а», «б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа, исходил из отсутствия в определении апелляционного суда выводов о том, каким образом приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 повлияет на выводы по настоящему делу, в том числе с учетом положений статьи 69 АПК РФ, а так же отсутствия правового и документального обоснования того, что обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела, могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

В этой связи суд округа, руководствуясь положениями статьи 143 АПК РФ, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 18167/07, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Приведенные в жалобе доводы выводы суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства.

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин