Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Шварцбурга Сергея Александровича (заявитель, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2021, принятые в деле № А14-7208/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Герасимова Владимира Валерьевича (должник) по заявлению Шварцбурга С.А. о включении в реестр требований кредиторов должника 42 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 27.03.2018,

установила:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Шварцбург С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие их фактическим обстоятельствам дела, неосновательное отклонение апелляционным судом обоснования несвоевременного представления доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды проверили заявленные требования на соответствие критериям для включения в реестр, предусмотренным статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебным толкованием и, установив отсутствие у заявителя финансовой возможности предоставить спорную сумму должнику и фактическую его аффилированность с должником, признали требования не обоснованными.

Отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении рассмотрения жалобы для формирования дополнительной позиции соответствует процессуальным нормам.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Шварцбургу Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова