ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
№ 310-ЭС21-22792
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, пос. Ракитное, Белгородская область) на определения Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2021 и
от 08.10.2021, принятые в деле № А08-1022/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (д. Новая деревня, Новгородская область) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба,
установила:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 08.10.2021, в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 отказано, жалоба возвращена.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты окружного суда как незаконные.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа оценил приведенную ответчиком причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее объективного характера.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова