Определение № 310-ЭС21-22969 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ

79023_1883621

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС21-22969

г. Москва17 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Токарева Виталия Ивановича (кредитора) на  определение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2021,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 14.07.2022, принятые в деле  № А84-5483/2019 о банкротстве гражданки  Маркеловой (Ширкалиной) Алены Евгеньевны (должника) по заявлению  кредитора о признании брачного договора от 03.04.2014 недействительным и  применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 14.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Токарев В.И. просит отменить судебные акты как  несоответствующие общегражданским номам о недействительности сделок.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что статус имущества определен супругами до  заключения брака и в отсутствие нарушения пределов осуществления  гражданских прав в отношении сторонних лиц, поэтому не признали наличия  оснований, предусмотренных статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации, для недействительности договора.

Иная оценка заявителем обстоятельств и цели заключения договора не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать у Токареву В.И. в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова