Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная фирма «Дизайн-Проект» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2020 по делу № А6212295/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2021 по тому же делу

установил:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 10.06.2021.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено кодексом.

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в

электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.10.2021, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

[A1] К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Причин уважительности пропуска процессуального срока заявителем не приведено, поэтому в удовлетворении ходатайства о его восстановлении следует отказать.

Приложенное к жалобе ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения – в связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и наличием основания для ее возвращения без рассмотрения по существу, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная фирма «Дизайн-Проект» отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2020 по делу № А62-12295/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2021 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко