Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ромашовой Тамары Александровны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2022, принятое в деле № А09-754/2020 о банкротстве Ромашова Александра Филипповича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 28.10.2019 и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2022, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 28.10.2019, заключенный между Ромашовой Т.А. и Алексеевой Т.Ф., последняя обязана возвратить полученное по сделке.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий недействительности сделки по общегражданским основаниям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Признание сделки недействительной в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует установленным обстоятельствам заключения договора и компетенции судов на оценку поведения сторон.

Переоценка обстоятельств совершения сделки и доказательств стоимости проданного имущества не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2